亚洲日韩视频免费观看|9191精品国产观看|欧美一级午夜做片性视频|中日韩久久人妻一区二区|欧美精品骚包一区二区三区|在线观看三级国产精品国产|国产欧美日韩在线视频播放|亚洲AV伊人久久综合密臀性色

若流量和額定的流量不同,則相對(duì)速度的方向就不再和葉片進(jìn)口角相一致。由于流量從額定值的任何政變,將會(huì)產(chǎn)生所謂的“沖擊損失&dquo;。這種情況從從進(jìn)口速度三角形中很容易理解。當(dāng)流量從額定流量V增加到Vx時(shí),則要求徑向速度從c增加到Cmax。 因此                    C1max=cVx/V   因?yàn)樵谶@兩種情況下,空氣都應(yīng)徑向地進(jìn)入葉輪。所以,為了在進(jìn)口以前改變氣流方向,使它沿葉片切線方向進(jìn)入叫輪,葉片進(jìn)口角必需増加到&bea;1。若cm保持不變,則&bea;1的偏差就引起了所謂的沖分量c。根動(dòng)量定理,在沖擊時(shí),幾何速度差的速度頭可以轉(zhuǎn)換為壓力損失,即      可以看出,d1/d2對(duì)沖擊損失有著決定性的影響。因此,為了使沖擊損失減至最小,比值d1/d2應(yīng)盡可能地小。系數(shù)ψ的影響也很容易看出。在大的ψ值時(shí)(特別在多葉計(jì)輪時(shí)ψ值較高),沖擊損失將減小。  

《人民日?qǐng)?bào)》先后兩次發(fā)文詬病“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;，實(shí)為罕見！質(zhì)量因“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;問題頻發(fā)，使得整個(gè)行業(yè)怨聲載道，也在給業(yè)內(nèi)人士敲響警鐘：“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;原則一天不變，行業(yè)就很難有什么工匠精神，更不要說什么中國品牌！&dquo; “在招投標(biāo)中，低價(jià)就能中標(biāo)，造成大家不比質(zhì)量，只比價(jià)格低。&dquo;在不久前開展的全國人大常委會(huì)產(chǎn)品質(zhì)量法執(zhí)法檢查中，一些企業(yè)主抱怨，目前，一些地方在招投標(biāo)中存在的“低價(jià)中標(biāo)&dquo;現(xiàn)象，已經(jīng)成為企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量的突出障礙，亟待治理和規(guī)范。 一般情況下，按照市場(chǎng)規(guī)律，招投標(biāo)中的投標(biāo)價(jià)或中標(biāo)價(jià)不得低于成本價(jià)。然而在現(xiàn)實(shí)中，部分招標(biāo)單位在招標(biāo)環(huán)節(jié)忽視質(zhì)量要求，唯價(jià)格論，造成中標(biāo)價(jià)低于甚至遠(yuǎn)低于成本價(jià)。這些以低于成本價(jià)中標(biāo)的企業(yè)，為獲取利潤，只能在原材料采購、生產(chǎn)制造等方面壓縮成本，以犧牲產(chǎn)品質(zhì)量來彌補(bǔ)虧損，從而出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣&dquo;現(xiàn)象。 在執(zhí)法檢查中，一家曾經(jīng)獲得過“政府質(zhì)量獎(jiǎng)&dquo;的線纜企業(yè)直言：生產(chǎn)企業(yè)沒有利潤空間，被逼得偷工減料，突破底線。事實(shí)上，因低價(jià)中標(biāo)導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)，甚至釀成安全事故的案例，并不鮮見。 “低價(jià)中標(biāo)&dquo;現(xiàn)象之所以出現(xiàn)，和法律法規(guī)執(zhí)行不嚴(yán)、監(jiān)管機(jī)制不完善有一定關(guān)系，而從根源上講，是鼓勵(lì)優(yōu)勝劣汰的競爭環(huán)境不足導(dǎo)致的。當(dāng)有的企業(yè)每年拿出很多利潤來搞研發(fā)、創(chuàng)新，提升產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)，個(gè)別企業(yè)靠偷工減料、假冒仿制也能同臺(tái)競技，甚至競爭成功。長此以往，就沒有企業(yè)愿意花精力搞研發(fā)和創(chuàng)新。 這不僅嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)營秩序，對(duì)整個(gè)制造業(yè)也是一個(gè)打擊。解決之道，自然是進(jìn)一步完善市場(chǎng)環(huán)境，讓企業(yè)拿產(chǎn)品質(zhì)量說話，讓過得硬的產(chǎn)品叫得響、站得穩(wěn)，從而為制造業(yè)大國打下產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)。 令人慰藉的是，在今天的中國市場(chǎng)上，靠偷工減料甚至假冒偽劣來獲利，空間正日益逼仄。一方面，目前，隨著監(jiān)管部門從標(biāo)前、標(biāo)中到標(biāo)后的全流程監(jiān)管，招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)逐步規(guī)范化，通過低價(jià)中標(biāo)進(jìn)而謀求灰色利益的可能性被大大降低。相反，一些低價(jià)中標(biāo)的企業(yè)經(jīng)常由于利潤極低，造成交期延遲，且無法保證質(zhì)量，讓招標(biāo)方付出了更高的代價(jià)。 在工程領(lǐng)域，有人將這一現(xiàn)象戲稱為“餓死同行、累死自己、坑死業(yè)主&dquo;。另一方面，隨著中國制造業(yè)的整體轉(zhuǎn)型，在產(chǎn)品質(zhì)量上不愿意投入的企業(yè)，生存也將愈發(fā)艱難。我們應(yīng)該順應(yīng)和把握好這一有利于提升產(chǎn)品質(zhì)量的趨勢(shì)，使現(xiàn)行法律規(guī)定更具可操作性，維護(hù)優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)規(guī)則，使守法企業(yè)一路綠燈、違法企業(yè)處處受阻，讓企業(yè)主動(dòng)對(duì)產(chǎn)品負(fù)責(zé)、對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。 質(zhì)量是企業(yè)的立身之本。我國產(chǎn)品質(zhì)量法也規(guī)定，企業(yè)要承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量的主體責(zé)任。提升產(chǎn)品質(zhì)量歸根到底要靠企業(yè)自身，只有一件件產(chǎn)品都有質(zhì)量、一家家企業(yè)都以質(zhì)量為目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才更有質(zhì)量。 當(dāng)前，中國市場(chǎng)正在實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正悄然發(fā)生變化，高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域?qū)⒊蔀楫a(chǎn)業(yè)投資的熱點(diǎn)。這些領(lǐng)域的競爭將更加激烈，對(duì)質(zhì)量和品牌的要求會(huì)更高，只有堅(jiān)持以質(zhì)量為本，把質(zhì)量問題上升到價(jià)值觀和現(xiàn)代企業(yè)理念的層面來認(rèn)識(shí)，我們才可能后來居上，確立自身在國際競爭中的優(yōu)勢(shì)。 “一些地方的招投標(biāo)制度可謂‘簡單粗暴&squo;。只要‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;原則不變，就很難有什么工匠精神、百年老店！&dquo;01 危害較大 容易導(dǎo)致優(yōu)汰劣勝，埋下安全隱患，影響企業(yè)創(chuàng)新的積極性。 企業(yè)反映，許多地方政府的招標(biāo)項(xiàng)目都采取“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;原則。然而，“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;這根指揮棒危害甚大。 ——“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;助長以次充好，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量下降，優(yōu)汰劣勝。 “沒有哪個(gè)企業(yè)愿意參與‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;，但是現(xiàn)在市場(chǎng)環(huán)境被擾亂了，產(chǎn)業(yè)鏈從下游向上游惡性傳導(dǎo)：不壓價(jià)，中不了標(biāo)；中了標(biāo)，產(chǎn)品質(zhì)量往往下降。&dquo; ——“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;影響企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)的積極性。 成都百裕制藥股份有限公司財(cái)務(wù)經(jīng)理郭堯堯表示，“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)很不利。“我們研發(fā)費(fèi)用高，定價(jià)自然就高，盡管藥效好，但是招投標(biāo)上非常吃虧。&dquo; “最低價(jià)中標(biāo)&dquo;很少考慮投標(biāo)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，更不會(huì)去考慮技術(shù)水平如何。“我們?cè)フ憬倶?biāo)一個(gè)項(xiàng)目，招標(biāo)方就要求是‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;，根本不要求品質(zhì)和運(yùn)營。這樣的招標(biāo)制度，怎么能有轉(zhuǎn)型升級(jí)？又如何鼓勵(lì)企業(yè)投入創(chuàng)新？&dquo; “包括‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;在內(nèi)的壓價(jià)競爭危害非常大，擠壓的不僅是企業(yè)效益，也是持續(xù)創(chuàng)新的投入空間。&dquo;0 為何風(fēng)行 擔(dān)心“說不清&dquo;，規(guī)避“履職風(fēng)險(xiǎn)&dquo;，導(dǎo)致一些地方傾向于“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;。 “招標(biāo)方普遍認(rèn)為，價(jià)格低不犯錯(cuò)誤&dquo; 那么這個(gè)企業(yè)“人人喊打&dquo;的“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;，從何而來呢？ “最低價(jià)中標(biāo)&dquo;的法律依據(jù)是《招標(biāo)投標(biāo)法》。我國《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：“（一）能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；（二）能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，并且經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)格最低；但是投標(biāo)價(jià)格低于成本的除外。&dquo;此外，《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十九條也明確規(guī)定：“評(píng)標(biāo)方法包括經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法、綜合評(píng)估法或者法律、行政法規(guī)允許的其他評(píng)標(biāo)方法。&dquo; 從以上法條可以看出，我國實(shí)施的評(píng)標(biāo)方法并不唯一。那么，為何在實(shí)際操作中，價(jià)格往往成為評(píng)標(biāo)的唯一要素？ ——擔(dān)心“說不清&dquo;“犯錯(cuò)誤&dquo;，規(guī)避“履職風(fēng)險(xiǎn)&dquo;，是一些地方和企業(yè)傾向于“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;的重要原因。 “大家都痛恨‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;，可是產(chǎn)業(yè)鏈上每一環(huán)都在搞‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;，因?yàn)槟悴桓愕蛢r(jià)，審計(jì)可能會(huì)審你！現(xiàn)在大力反腐，誰敢采購高質(zhì)但高價(jià)的？雖說這完全是兩回事，但別人都是‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;，就怕咱有時(shí)候說不清啊。&dquo; 盡管現(xiàn)在政府采購只重視價(jià)格有客觀原因，即產(chǎn)品質(zhì)量只有使用起來才能檢驗(yàn)，但更重要的還是“招標(biāo)方普遍認(rèn)為，價(jià)格低不犯錯(cuò)誤&dquo;。   ——招標(biāo)方過于強(qiáng)調(diào)成本而忽視質(zhì)量，也導(dǎo)致招標(biāo)的天平傾向于價(jià)格。 盡管法律文件等對(duì)招投標(biāo)的各項(xiàng)指標(biāo)都做出了規(guī)定，但技術(shù)等指標(biāo)的優(yōu)劣很難在使用前評(píng)判，只有價(jià)格最易分出高下。為了最大程度節(jié)約資金，提高效率，一些工程在招標(biāo)中故意忽視“能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求&dquo;這個(gè)條件，將低價(jià)作為最高標(biāo)準(zhǔn)。即使發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人報(bào)價(jià)過低，也不啟動(dòng)價(jià)格認(rèn)定程序，導(dǎo)致投標(biāo)人不計(jì)成本地惡性競爭。 “招標(biāo)法明明要求價(jià)格不能低于成本，為啥會(huì)有人虧本競標(biāo)？因?yàn)闆]有人去核算合理成本。&dquo;王平說。 我國普遍采用“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;，有一個(gè)客觀原因就是招標(biāo)方對(duì)招標(biāo)產(chǎn)品性能并不了解，只能談價(jià)格。“我們競標(biāo)一些國外或外資企業(yè)的項(xiàng)目，招標(biāo)方會(huì)對(duì)產(chǎn)品原材料配比、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等進(jìn)行詳盡要求，甚至根據(jù)你的設(shè)計(jì)圖進(jìn)行議價(jià)，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，而國內(nèi)這樣的招標(biāo)很少。03 不應(yīng)延續(xù) 企業(yè)建議，在產(chǎn)品招標(biāo)中，修改“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法&dquo;，防范惡意低價(jià)投標(biāo)。 “要鼓勵(lì)企業(yè)走‘人無我有、人有我優(yōu)、人優(yōu)我精&squo;的創(chuàng)新之路，政府采購應(yīng)逐步改變‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;模式&dquo;。 企業(yè)一致表示，“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;影響正當(dāng)競爭、降低產(chǎn)品質(zhì)量，已經(jīng)成為振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)的障礙。它不僅不利于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施，不利于實(shí)施質(zhì)量強(qiáng)國、品牌興國等國家戰(zhàn)略，還會(huì)埋下重大安全隱患。為此，應(yīng)盡快取消商務(wù)標(biāo)“唯低價(jià)是取&dquo;和“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;模式。 “中國人常強(qiáng)調(diào)價(jià)廉物美。其實(shí)，中國制造到了現(xiàn)階段，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)工匠精神。精心打磨的產(chǎn)品，投入那么多，怎么可能是低價(jià)的呢？要強(qiáng)調(diào)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，不要再延續(xù)‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;的傳統(tǒng)。 調(diào)查中，多位企業(yè)負(fù)責(zé)人建議，我國應(yīng)建立健全法律法規(guī)，在產(chǎn)品招標(biāo)中，修改“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法&dquo;模式，采用“經(jīng)評(píng)審的平均投標(biāo)價(jià)法&dquo;；其次，要形成行業(yè)成本價(jià)格體系，防范惡意低價(jià)投標(biāo)；最后，還要建立誠信體系，健全失信懲罰機(jī)制。 “如果繼續(xù)拼價(jià)格，中國制造在國際市場(chǎng)上是不會(huì)有話語權(quán)的。要鼓勵(lì)企業(yè)走‘人無我有，人有我優(yōu)，人優(yōu)我精&squo;的創(chuàng)新之路，政府采購應(yīng)逐步改變‘最低價(jià)中標(biāo)&squo;，給全社會(huì)釋放積極信號(hào)。&dquo;四川科新機(jī)電股份有限公司副總經(jīng)理李濤說，如果以政府和國企主導(dǎo)的招投標(biāo)繼續(xù)沿用“最低價(jià)中標(biāo)&dquo;，可能會(huì)逼著制造業(yè)走外延性擴(kuò)張的老路。 企業(yè)還建議，在招標(biāo)過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)把市場(chǎng)準(zhǔn)入關(guān)，健全市場(chǎng)出清機(jī)制。對(duì)于發(fā)生過嚴(yán)重質(zhì)量、安全事故和嚴(yán)重投標(biāo)失信、履約失信、行賄受賄行為的投標(biāo)人，以及違法違規(guī)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)和人員，要依法作出嚴(yán)肅處理，限制其進(jìn)入招標(biāo)投標(biāo)市場(chǎng)和監(jiān)管領(lǐng)域。與此同時(shí)，也要完善政府招標(biāo)過程中的追責(zé)機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，即便是最低價(jià)，也應(yīng)對(duì)招標(biāo)方責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)。 “像我們專門做高精尖產(chǎn)品的企業(yè)很難參與政府招投標(biāo)，因?yàn)橐恍┑胤胶蛧笤诓少徶?，只要滿足基本使用要求，往往更偏向于價(jià)格?？墒侨绻亲约杭依镅b修采購，我們會(huì)忽視質(zhì)量、優(yōu)先選擇最低價(jià)的產(chǎn)品，還是優(yōu)先選擇質(zhì)量、功能最好的，再考慮價(jià)格呢？這還是個(gè)責(zé)任問題。&dquo;  “最低價(jià)中標(biāo)&dquo;在人民日?qǐng)?bào)牽頭下成眾矢之的，建設(shè)領(lǐng)域更是深受其痛，廣大網(wǎng)友紛紛吐言。