運(yùn)行費(fèi)用分析假設(shè)2種方案的維護(hù)技術(shù)難度相近，由于風(fēng)機(jī)合一方案的風(fēng)機(jī)數(shù)量減少使維護(hù)費(fèi)用相應(yīng)降低。2臺(tái)機(jī)組如采用風(fēng)機(jī)合一方案每年可節(jié)約運(yùn)行費(fèi)58萬(wàn)元。對(duì)于600MW機(jī)組采用脫硫增壓風(fēng)機(jī)和鍋爐引風(fēng)機(jī)合一技術(shù)，技術(shù)可行而且經(jīng)濟(jì)。

　　采用脫硫增壓風(fēng)機(jī)和鍋爐引風(fēng)機(jī)合一技術(shù)，風(fēng)機(jī)制造不存在技術(shù)問(wèn)題，在關(guān)鍵部件進(jìn)口的情況下可由國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)廠制造。采用風(fēng)機(jī)合一技術(shù)，調(diào)節(jié)對(duì)象單一，煙氣系統(tǒng)響應(yīng)負(fù)荷變化較分設(shè)方案迅速、準(zhǔn)確，運(yùn)行可靠。采用風(fēng)機(jī)合一技術(shù)，不僅節(jié)省設(shè)備初投資，而且運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用低，符合我國(guó)節(jié)能減排方針。由于1臺(tái)1000MW機(jī)組采用分設(shè)方案時(shí)，需要設(shè)置2臺(tái)引風(fēng)機(jī)與2臺(tái)增壓風(fēng)機(jī)，采用合一方案后，只需設(shè)置2臺(tái)引風(fēng)機(jī)。因此，對(duì)于1000MW機(jī)組采用風(fēng)機(jī)合一技術(shù)也具有同樣的技術(shù)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。